Fantaisie

Jean-Pierre Touzin · 03-03-2010 15:59:48

Un impromptu, en combattant l'ennui ...

Uploaded Images

frederic · 03-03-2010 19:19:09

oula....y a du lourd là.....provenance de hollande non?:lol:

Kosmoseb · 03-03-2010 21:49:23

Extra, on dirait des connexions synaptiques de neurones .

Jean-Pierre Touzin · 04-03-2010 12:24:16

En homme du peuple je préfère l'opium

Aurelien · 04-03-2010 12:38:19

Une question: que reste-t-il d'une photographie ici?

Mathilde Vollet · 04-03-2010 12:53:43

Certes l'ensemble est très graphique mais comme Aurélien je m'interroge...

Jean-Pierre Touzin · 04-03-2010 12:58:32

Le plus important ; ce que seul un appareil photo (ou un excellent peintre sur le motif) peut capter ... Il s'agit de reflets d'arbres dans l'eau au bord de la Vienne !
L'idée, n'est pas tant de "faire une photo", plutôt montrer (ou produire) une image (en référence, lointaine !) aux dessins de Michaux à l'encre de chine. Bref, capter le modit et s'en éloigner en se laissant porter à révéler autre chose ...

Aurelien · 04-03-2010 13:05:21

Je ne suis vraiment pas convaincu. Je pense que ce genre d'image (tu remarqueras que je ne prononce pas le mot photographie, volontairement) aurait sa place sur un forum d'infographistes, de designer. Mais si on reprend la définition de photographie "ecrire avec la lumière" cette image n'a pas sa place ici.

Imagines toi sur un forum littéraire ou les intervenants proposent des nouvelles avec une histoire bien ficelée, une belle ecriture, un style et toi tu proposerais qq chose de ce genre "okfnlgnsdlgn sdfojqehnrgojqf ozhnrfgiunqflgjq fqmorjhnqoerjqomirfj moizrhjfmoqiejgrlmaen" et tu dirais c'est ma facon d'écrire. Je pense que ca n'aurait qu'un interet mineur.

Pour moi, là c'est un peu pareil et si tu dis que ton interet n'est pas de faire une photo, alors s'il te plait, ne la poste pas sur photolim.

Jean-Pierre Touzin · 04-03-2010 13:40:54

OK, je peux m'abstenir ...
Sans volonté polémique, juste 2 remarques qui me viennent à l'esprit : "écrire avec la lumière" ne peut pas (ou plus) s'appliquer qu'à la "photographie", les frontières bougent (peinture, photo, infographie, recréation virtuelle, ...). La question centrale est celle de la production nécessaire d'Illusion, pour la cohésion sociale, parce que notre nature d'homme en réclame, parce que le monde est Illusion, créé par la Lumière ... Ta comparaison littéraire est aussi intéressante ; c'est exactement ce qui s'est passé au début des années 50 avec le mouvement Lettriste (Isidore Isou) ...
Je comprends néanmoins ton point de vue. OK

icaer4 · 04-03-2010 14:26:58

"Je ne suis vraiment pas convaincu. Je pense que ce genre d'image (tu remarqueras que je ne prononce pas le mot photographie, volontairement) aurait sa place sur un forum d'infographistes, de designer. Mais si on reprend la définition de photographie "ecrire avec la lumière" cette image n'a pas sa place ici."

Tu es un peu injuste, Aurélien... ou est le travail de graphiste?... c'est un négatif de photo à peine moodifié... remember les solarisations, on obtenait le même résultat... et aucun de nous ne contestait que c'était de la photographie, même si ce n'est pas mon truc....

Aurelien · 04-03-2010 14:55:15

Ben JP, je suis pas completement d'accord. Quand je vois cette image, je ne vois que du photoshopage.

Une solarisation ca reste dans le réél, meme si ca plait ou ca plait pas. tiens regarde :

man-ray-solarisation.jpg?w=300&h=219
AktSolarisation1947

Vous allez dire que je suis méchant, injuste, enfin ce que vous voulez, mais quand je vois les images de ce style là de JP (Touzin, pas Neymond, c'est compliqué tous ces JP) j'ai l'impression de voir toujours la meme image.

Si JP nous montre son original... on pourra aller plus loin dans la discussion, peut etre. Histoire qu'il nous explique son cheminement.

Aurelien · 04-03-2010 15:36:51

Non, je ne sais pas faire ca,ou du moins je n'ai jamais essayé. Tu tapes solarisations sur google, ce sont les premières que j'ai trouvées. La deuxieme date de 1941.

Jean-Pierre Touzin · 05-03-2010 02:53:15

La première est célèbre ... et a fait si je ne m'abuse la couverture de nombreux livres sur la photo ... mais je ne veux pas polémiquer.

Jean-Pierre Touzin · 05-03-2010 09:40:05

Voici l'original de "l'impromptu" ... déjà proche des dessins de Michaux ... mais fort éloigné des solarisations de Man Ray ...

Uploaded Images

Aurelien · 05-03-2010 09:45:20

Merci JP de jouer le jeu

Franchement, je te dirai pas que je suis fan de ce que tu viens de poster, mais j'y suis sensible. Pour moi il y a qq chose la dedans, que tu as détruit avec ton traitement .

allolucas · 05-03-2010 19:48:45

Pour tout dire je trouve la photo de départ bien plus intéressante. Il serait possible de la travailler pour aller dans le sens que tu veux ; le traitement que tu lui as appliqué est tellement vsible qu'effectivement le premier réflexe c'est de se demander où est la commande correspondante dans les filtres photoshop; je n'ai pas la même réaction sur la photo de départ, je me dis plutôt "bien vu, une variation sur des reflets"

Quant à "la production nécessaire d'Illusion, pour la cohésion sociale" je ne vois pas en quoi les interventions sur toshop y échappent, bien au contraire, la représentation virtuelle du monde s'est emparée de cette demande pour ne pas avoir à se poser la question du réel. J'ai enfin terminé Baudrillard, "L'échange impossible" et même si c'est quelque peu dur à avaler côté déprimant, c'est plus que bien vu malheureusement.

Pour être plus clair, mon sentiment c'est que si quelque chose me parait vital dans une photo c'est sa dimension poétique et elle me parait plus réalisée ou réalisable dans le premier cliché

Dernière modification par allolucas (05-03-2010 20:49:20)

Renard23 · 05-03-2010 21:07:52

Ma réflexion est la même Jean Pierre, ton original est plus agréable que l'image traitée ; que tu cherches des pistes pour travestir le réel, pourquoi pas, mais là, je ne vois pas quel supplément de message tu as voulu faire passer ?

icaer4 · 05-03-2010 21:23:24

assez d'accord avec le Renard.

frederic · 05-03-2010 23:06:39

bon,pour étre franc,ni l'originale ni la "traitée" ne m'emballe vraiment.
mais je serai tenté de dire qu'à la limite cela n'importe peu...tu as posté cette photo,tu la "portée", comme j'ai déjà lu dans le forum
avec un traitement que tu as choisi,certainement l'avais tu imaginé ainsi pendant la prise de vu...
et la, parce qu'un membre n'a pas le même resenti que toi sur cette photo,tu poste l'originale alors que pour toi elle perd peut être
tout son interet...:(
je pense que nous nous devons d'assumer se que nous faisons et de le défendre, tout en écoutant les conseils et les critiques que nous venons chercher en postent sur le forum.:P

Photolim87 - Espace de discussion

Annonce

Photolim87 - l'espace de discussion

#1 03-03-2010 15:59:48

Fantaisie

#2 03-03-2010 19:19:09

Re: Fantaisie

#3 03-03-2010 21:49:23

Re: Fantaisie

#4 04-03-2010 12:24:16

Re: Fantaisie

#5 04-03-2010 12:38:19

Re: Fantaisie

#6 04-03-2010 12:53:43

Re: Fantaisie

#7 04-03-2010 12:58:32

Re: Fantaisie

#8 04-03-2010 13:05:21

Re: Fantaisie

#9 04-03-2010 13:40:54

Re: Fantaisie

#10 04-03-2010 14:26:58

Re: Fantaisie

#11 04-03-2010 14:55:15

Re: Fantaisie

#12 04-03-2010 15:36:51

Re: Fantaisie

#13 05-03-2010 02:53:15

Re: Fantaisie

#14 05-03-2010 09:40:05

Re: Fantaisie

#15 05-03-2010 09:45:20

Re: Fantaisie

#16 05-03-2010 19:48:45

Re: Fantaisie

#17 05-03-2010 21:07:52

Re: Fantaisie

#18 05-03-2010 21:23:24

Re: Fantaisie

#19 05-03-2010 23:06:39

Re: Fantaisie

Pied de page des forums