Annonce
Photolim87 - l'espace de discussion
Vous n'êtes pas identifié.
#1 04-04-2007 16:24:21
- Gil
- Invité
Bruno?
Qu'est ce que tu as comme focale trans-standard comme ils disent, à savoir entre 24 et 70?
Je vais devoir en acheter un mais apparemment il y a soit d'un côté le tamron 28-75 et le sigma 28-70 qui se valent les 2 en f2,8 puis après il y a le 24-70 de chez canon qui coute 4 fois plus cher!
#2 04-04-2007 17:24:07
Re: Bruno?
Sigma 24-70 2.8 DG EX
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique … it=0000017
il est prétable si tu veux essayer.
Dernière modification par brunchto (04-04-2007 17:24:53)
Hors ligne
#3 04-04-2007 17:24:21
Re: Bruno?
Salut Gil, à ce que je sait (ouie dire), le canon est largement mieux...
Je crois que Bruno possède le 28-70 de chez sigma, qu'il en est pas super content et que ça lui fait une dominante jaune (je crois bien qu'il nous avait dit ça lors d'une certaine raclette )
Mais il confirmera
Hors ligne
#4 04-04-2007 17:25:22
Re: Bruno?
brunchto a écrit:
Sigma 24-70 2.8 DG EX
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique … it=0000017
il est prétable si tu veux essayer.
Par contre cuilà j'en ai eu des bons echos (chez nikon )
Mais pitêtre que j'y me goure entre le 24 et le 28???
Hors ligne
#5 04-04-2007 17:32:45
- Gil
- Invité
Re: Bruno?
C'est le problème avec sigma, y a au moins 3 ou 4 versions très ressemblantes !
24-70 macro, 28-70 et 24-60 je crois !
Tout le monde ne jure par le tamron mais essayé à la FNAC, l'autofocus est trop lent!
Ce petit test à l'air de montrer un sigma plus que valable!
http://www.pbase.com/lightrules/image/72964970
Le canon est quand même très cher, 1500 euros je crois
Oui Bruno je veux bien l'essayer car je l'ai trouvé en vente en occaz...
j'hésite
Dernière modification par Gil (04-04-2007 17:33:34)
#6 04-04-2007 17:39:21
- Gil
- Invité
Re: Bruno?
Qu'en penses tu Bruno avec le 5d qui ne laisse pas passer grand chose côté optique
#7 04-04-2007 17:53:17
Hors ligne
#8 04-04-2007 17:54:59
- Gil
- Invité
Re: Bruno?
toi t'es perdu corps et âme
Vas y revend tout et rejoins nous
#9 04-04-2007 17:55:22
Hors ligne
#10 04-04-2007 17:59:08
- Tony
- Membre
- Date d'inscription::27-02-2007
- Messages: 76
Re: Bruno?
Il est bien le 17-85 IS
Hors ligne
#11 04-04-2007 18:01:15
- Gil
- Invité
Re: Bruno?
ben j'ai déjà un 15-30 ! et je voudrais une ouverture 2,8 très pratique !
et celui ci est connu pour être plutôt raté comme zoom
#12 04-04-2007 18:02:06
Re: Bruno?
Gil a écrit:
ben j'ai déjà un 15-30 ! et je voudrais une ouverture 2,8 très pratique !
et celui ci est connu pour être plutôt raté comme zoom
ah tant pis alors...
PS: non je ne rejoindrait pas le coté obscur...
Hors ligne
#13 04-04-2007 18:02:10
- Gil
- Invité
Re: Bruno?
Tu l'as Tony?
j'ai eu des mauvais échos sur du full frame
#14 04-04-2007 18:03:21
- Gil
- Invité
Re: Bruno?
Seb a écrit:
Gil a écrit:
ben j'ai déjà un 15-30 ! et je voudrais une ouverture 2,8 très pratique !
et celui ci est connu pour être plutôt raté comme zoom
ah tant pis alors...
PS: non je ne rejoindrait pas le coté obscur...
je suis en train de convaincre mon amie photographe qui est en nikon, son matos a vieilli et elle hésite à tout changer, le 5d lui a bien plus ...
#15 04-04-2007 18:04:02
Re: Bruno?
Gil a écrit:
Seb a écrit:
Gil a écrit:
ben j'ai déjà un 15-30 ! et je voudrais une ouverture 2,8 très pratique !
et celui ci est connu pour être plutôt raté comme zoom
ah tant pis alors...
PS: non je ne rejoindrait pas le coté obscur...
je suis en train de convaincre mon amie photographe qui est en nikon, son matos a vieilli et elle hésite à tout changer, le 5d lui a bien plus ...
Bah, elle a qu'a prendre un D200
Hors ligne
#16 04-04-2007 18:05:16
- Gil
- Invité
Re: Bruno?
ben, c'est le full frame qui lui a plu.
sinon oui, elle hésites avec le d200
#17 04-04-2007 18:05:45
- Tony
- Membre
- Date d'inscription::27-02-2007
- Messages: 76
Re: Bruno?
Je l'ai essayé (on l'a dans l'asso photo où je suis). J'ai un chasseur d'image qui parle de plusieurs objectifs (17-55, 17-85, ...) ... tu veux que je te dise ce qu'ils en pensent ?
Hors ligne
#18 04-04-2007 18:08:30
- Gil
- Invité
Re: Bruno?
oui !
#19 04-04-2007 18:10:17
- Tony
- Membre
- Date d'inscription::27-02-2007
- Messages: 76
Re: Bruno?
Bon ... le canon 18-55 f/3,5-5,6 USM ... c pas la peine
Hors ligne
#20 04-04-2007 18:11:02
- Gil
- Invité
Re: Bruno?
m'en doutais... et le 17-85?
#21 04-04-2007 18:14:06
Re: Bruno?
Seb a écrit:
et sinon t'as cuila sussi
c'est un EF-S, ça ne se monte pas sur un 5D.
Hors ligne
#22 04-04-2007 18:15:48
- Tony
- Membre
- Date d'inscription::27-02-2007
- Messages: 76
Re: Bruno?
Tamron SP 17-50 mm f/2,8 Di : Léger vignetage, l'aberration chromatique est bien corrigée, la distorsion est typique des zooms transstandards, ce n'est pas parfait mais les autres marques font rarement mieux. Le piqué est élevé à toutes les focales et pratiquement à tous les diaphragmes. Un objectif assez lumineux qui représente une bonne alternative aux zooms livrés d'office chez Nikon et Canon. (4 étoiles)
A propos, je sais pas si vous connaissez, mais il existe un logiciel formidable : DXO Optics Pro, qui corrige l'aberration chromatique, la distortion ....
Hors ligne
#23 04-04-2007 18:17:29
- Tony
- Membre
- Date d'inscription::27-02-2007
- Messages: 76
Re: Bruno?
Ah ... donc c pas la peine que je continu sur les objectifs EF-S
Hors ligne
#24 04-04-2007 18:19:13
- Gil
- Invité
Re: Bruno?
Merci Tony, je connais tout le bien dit sur tamron mais bon j'ai pas accroché sur l'utilisation...
Bruno, alors, toi qui a aussi de très bonne soptiques canon, le sigma, il vaut quoi sur le 5d !!!
#25 04-04-2007 18:20:24
- Tony
- Membre
- Date d'inscription::27-02-2007
- Messages: 76
Re: Bruno?
Ah ... j'ai les tests de plusieurs transstandards sur le 5D ....
Hors ligne
- Utilisateurs enregistrés sur cette discussion: 0, invités: 2
- [Bot] ClaudeBot (2)
[ Généré en 0.040 secondes, 7 requètes exécutées - Utilisation de la mémoire: 2.62 MiB (Pic: 2.77 MiB) ]