Photolim87 - Espace de discussion

Gil

Invité

Etangs

poursuite de mes essais de paysage en (très) faible profondeur de champs.

Uploaded Images

Aurelien

Amateur de poils

Lieu:Pierre-Buffière

Date d'inscription::09-06-2006

Messages: 2,916

Site Web

Re: Etangs

Je vote pour la 2. La 1 n'a pas bcp d'intéret à mon gout
La 2 est nettement mieux construite avec le pont en arriere plan. Ceci dit, je suis assez gené par la faible PDC en paysage. Je ne sais pas si c'est bien le style approprié. Quand je regarde un paysage j'ai envie de voir qq chose de fouillé, de voir loin, que ca m'emmene en voyage. Là, je reste sur ma faim.

---

"Ne te lance dans un projet que si celui-ci est particulièrement important et presque irréalisable". (Edwin Land)
http://www.aurelien.jepose.com
La boutique de Labo-Argentique.com

Gil

Invité

Re: Etangs

Merci de ce commentaire développé missieur

Mael

Banni

Re: Etangs

Pareil pour moi.

J'aime bien ton velouté dans les zones non nettes.

Gil

Invité

Re: Etangs

Oui il est effectivement assez sympa.
Il n'y a que le 50 mm ouvert à 1,8 qui me permette d'obtenir une telle MAP et donc un tel flou.
Malheureusement, si on descend plus en ouverture, les prix s'envolent.

Mael

Banni

Re: Etangs

Tu peux pas mettre un 50 f/1.4 manuel (genre un Super Takumar) en M42 avec une bague d'adaptation vers EOS ? Sinon il y a un beau 85mm f/1.5 en monture M42 russe, l'Helios 40, à prix abordable, mais toujours une ch'tite bague nécessaire...

Gil

Invité

Re: Etangs

je n'ai jamais trop creusé le filon M42, mais c'est vrai que la qualité semble être au Rendez vous...

Seb

de nouveau connecté !!

Lieu:Du coté de Boisseuil

Date d'inscription::09-06-2006

Messages: 8,877

Site Web

Re: Etangs

la 2 pour moi aussi...
mais je rejoint Aurélien sur la critique: je suis pas sur que la faible PDC soit réellement qque chose d'intéressant en paysage... mais bon soit! la seconde pour la compo et les couleurs

---

http://www.clics-et-declics.fr

Gil

Invité

Re: Etangs

merci