Etoiles

Eric · 29-09-2011 00:08:11

Un nouvel essai , la photo de nuit pour profiter des beaux ciels étoilés actuels et de l'absence de pollution lumineuse.
Y a du bruit , je vous préviens..
Si vous avez des conseils...
Pour info, c'est une superposition sur GIMP de 12 photos de 30s à f/2.8 et 400 iso, prises à 45 s d'écart chacune.

Uploaded Images

Prak · 29-09-2011 04:52:04

C est pas mal tout ca! Je trouve un poil trop sombre ,peut être qu'avec une 50aine de photos, tu auras des filets plus longs et une photo un plus claire.

TapatoR · 29-09-2011 18:35:54

dur exercice, le rendu est plutot sympa je te donnerai aucun conseil puisque je ne savais meme pas comment ca se fesait avent que tu l'explique brievement

Seb · 29-09-2011 18:55:12

bravo !!!
je trouve que c'est très prometteur !! j'ai pitoyablement essayé de faire ce genre de chose mais sans aucun résultat digne d'être montré!!

Eric · 29-09-2011 19:38:13

Seb a écrit:

bravo !!!
je trouve que c'est très prometteur !! j'ai pitoyablement essayé de faire ce genre de chose mais sans aucun résultat digne d'être montré!!

Pour essayer, il faut, tout d'abord avoir un APN avec un intervalomêtre intégré ( un pentax par exemple ) puis un bon logiciel ( GIMP ) pour tourne sur un vrai OS, ( Linux par exemple ).
Puis superposer tous les calques au mode "éclaircir seulement" et voila... Il faut aussi limiter le plus possible la pollution lumineuse.

bon je tente avec 50 calques ce soir...

Dernière modification par Eric (29-09-2011 23:00:40)

Eric · 30-09-2011 00:01:47

Nouvel essai,
50 photos prises à 1 minute d’écart.
J'ai un problème de rendu sur mes écrans, pour l'un le ciel est plutôt vert et sur l'autre plutôt brun. Et chez vous ? Et je croyais les avoir calibré

Uploaded Images

Seb · 30-09-2011 00:20:01

plutôt vert chez moi
et assez sombre aussi!

Flo · 30-09-2011 12:02:36

Sinon les trainées sont beaucoup plus proches de ce que tu dois avoir pour ce genre de photos.
Reste plus qu'à trouver un meilleur premier plan

Prak · 30-09-2011 12:59:57

Oui c est vrai que c est encore sombre et c est vert.
J'ai un ami de Flickr qui a également tenté l'exercice et il donne également quelques précisions dessus, je ne sais pas si ca peut t'aider...
http://www.flickr.com/photos/rromer/606 … hotostream

Eric · 30-09-2011 15:50:55

Prak a écrit:

Oui c est vrai que c est encore sombre et c est vert.
J'ai un ami de Flickr qui a également tenté l'exercice et il donne également quelques précisions dessus, je ne sais pas si ca peut t'aider...
http://www.flickr.com/photos/rromer/606 … hotostream

Merci, impressionnant..
Une nouvelle version des prises de vues d'hier soir. Plus claire en attendant de trouver un beau premier plan..

Uploaded Images

Dernière modification par Eric (30-09-2011 20:40:58)

Kosmoseb · 30-09-2011 20:38:37

Eric a écrit:

attendant de trouver un beau premier plan..

Ça risque de pas être facile :lol::lol::lol:
En tout cas, c'est de mieux en mieux .
Pourquoi ne fais-tu pas une seule pose de 20min pour éviter les effets de pointillés?

Eric · 01-10-2011 10:03:28

Merci pour vos commentaires.

Un essai de premier plan... mais j'ai toujours un problème de pointillé même en raccourcissant le délai entre deux prises ( 45 secondes ici) .
Pour cette image, 66 photos sont superposées.

Uploaded Images

Kosmoseb · 01-10-2011 16:50:44

Ça reste un peu sombre mais c'est mieux .
Dommage que l'arbre ne pointe pas directement vers l'étoile polaire.

Eric · 01-10-2011 17:55:48

Une version plus claire avec un autre éclairage de l'arbre...

Si tu regardes bien, y a des branches qui pointent vers l'étoile polaire.
Plus sérieusement, ce n'est pas évident de voir quelque-chose dans le viseur en pleine nuit, et surtout pas les étoiles. Je cadre au pif.

Uploaded Images

Dernière modification par Eric (01-10-2011 17:57:26)

Seb · 01-10-2011 18:11:57

Tu as mis un coup de flash pour éclairer l'arbre? Tu as géré comment? J'aime bien cette dernière version.

Eric · 01-10-2011 18:16:28

Seb a écrit:

Tu as mis un coup de flash pour éclairer l'arbre? Tu as géré comment? J'aime bien cette dernière version.

Je l'ai éclairé avec ma frontale à led pendant 30 s.

Prak · 01-10-2011 18:22:17

Moi je dis bravo! Quelle progression depuis la première image!

Redtail · 01-10-2011 19:09:21

Cette dernière version commence à être vraiment sympathique.
Dommage pour les traits parasites le rouge et les poitillé à gauche.
Va falloir testé un premier plan plus hommogène au niveau de l'éclairage (il est tout noir à sa base) et plus doux pour plus de naturel. Donc une source de lumière plus grande en simulant une boite à lumière, par exemple avec un drap tendu entre ta source lumineuse et ton arbre.

Bonne expérimentation.

Eric · 18-01-2012 13:21:39

Un nouvel essai hier soir...

Uploaded Images

icaer4 · 18-01-2012 14:16:21

je ne suis pas un spécialiste de ce style de photo, j'irais même jusqu'à dire que je n'y connais rien... mais, à première vue, ça me parait assez bien fait, non?...

Kosmoseb · 18-01-2012 17:54:39

Oh le mec, y fait des photos depuis la porte d'entrée de sa maison, quelle chance :P:lol:.
C'est plutôt réussi, le light-painting met bien l'arbre en valeur, la multi-pose sur le ciel étoilé met bien en évidence le mouvement et la trainée laissée par les phares de la voiture apporte un plus intéressant. J'adhère et on attend les suivantes...
Cela dit, pour te faire suer, je te dirais que l'effet "pointillé" des étoiles dû à la multi-pose est gênant pour le perfectionniste que je suis :P:lol:.

Eric · 18-01-2012 19:03:14

Merci pour vos coms..

Kosmoseb a écrit:

Oh le mec, y fait des photos depuis la porte d'entrée de sa maison, quelle chance :P:lol:.

Jaloux :lol:;) si tu regardes bien, y a une ligne électrique derrière l'arbre

C'est plutôt réussi, le light-painting met bien l'arbre en valeur, la multi-pose sur le ciel étoilé met bien en évidence le mouvement et la trainée laissée par les phares de la voiture apporte un plus intéressant. J'adhère et on attend les suivantes...
Cela dit, pour te faire suer, je te dirais que l'effet "pointillé" des étoiles dû à la multi-pose est gênant pour le perfectionniste que je suis :P:lol:.

L'effet pointillé, pour cette photo, contrairement aux précédentes, est du aux mouvements des nuages qui masquaient les étoiles par moment. Avec le K5, je n'ai qu'un temps de latence entre deux poses de 5s. Avec le k20, j'étais à 30 s.
J'ai testé la veille sur 100 photos pendant une heure avec les mêmes réglages et je n'ai pas cet effet pointillé.. Je mets la photo test obtenue ( sans premier plan :()..

Je trouve que l'arbre prend un peu trop de place par rapport au ciel... mais je n'ai pas plus de recul ( sans ouvrir la porte d'entrée ). Faudrait un 10 mm :rolleyes:
Pour la suite, je commence à chercher des sujets et je vais peut-être attendre qu'il fasse moins froid..

Uploaded Images

Dernière modification par Eric (18-01-2012 20:12:52)

Renard23 · 18-01-2012 19:27:15

Eric a écrit:

Une version plus claire avec un autre éclairage de l'arbre...

Si tu regardes bien, y a des branches qui pointent vers l'étoile polaire.
Plus sérieusement, ce n'est pas évident de voir quelque-chose dans le viseur en pleine nuit, et surtout pas les étoiles. Je cadre au pif.

Tout ça est très chouette, il y a sans doute encore à expérimenter, mais ça prends forme ; pour faciliter ton cadrage, je pense que tu peux facilement le faire avant la nuit sur ton premier plan ( le point central sera toujours au centre de ton capteur, à toi de trouver le bon point de vue ) et ne lancer tes déclanchements qu'à nuit bien noire.

Dernière modification par Renard23 (18-01-2012 19:27:49)

Kosmoseb · 18-01-2012 21:41:50

Je trouvais aussi que les pointillés n'étaient pas réguliers entre eux, mais c'était juste pour pinailler :P.
La dernière est vraiment bien, combien de temps au total représente la pose?

Eric a écrit:

Jaloux :lol:;) si tu regardes bien, y a une ligne électrique derrière l'arbre

T'es sûr que c'est une ligne électrique et pas plutôt une ligne téléphonique? :lol::lol::rolleyes:

Eric · 18-01-2012 21:51:59

Kosmoseb a écrit:

Je trouvais aussi que les pointillés n'étaient pas réguliers entre eux, mais c'était juste pour pinailler :P.
La dernière est vraiment bien, combien de temps au total représente la pose?

Il y a 100 poses de 30 s espacées chacune de 5 s soit 3495 s ...
Je cadre, je lance le processus et je rentre au chaud. Une heure plus tard, l'appareil était blanc de givre .

Photolim87 - Espace de discussion

Annonce

Photolim87 - l'espace de discussion

#1 29-09-2011 00:08:11

Etoiles

#2 29-09-2011 04:52:04

Re: Etoiles

#3 29-09-2011 18:35:54

Re: Etoiles

#4 29-09-2011 18:55:12

Re: Etoiles

#5 29-09-2011 19:38:13

Re: Etoiles

Seb a écrit:

#6 30-09-2011 00:01:47

Re: Etoiles

#7 30-09-2011 00:20:01

Re: Etoiles

#8 30-09-2011 12:02:36

Re: Etoiles

#9 30-09-2011 12:59:57

Re: Etoiles

#10 30-09-2011 15:50:55

Re: Etoiles

Prak a écrit:

#11 30-09-2011 20:38:37

Re: Etoiles

Eric a écrit:

#12 01-10-2011 10:03:28

Re: Etoiles

#13 01-10-2011 16:50:44

Re: Etoiles

#14 01-10-2011 17:55:48

Re: Etoiles

#15 01-10-2011 18:11:57

Re: Etoiles

#16 01-10-2011 18:16:28

Re: Etoiles

Seb a écrit:

#17 01-10-2011 18:22:17

Re: Etoiles

#18 01-10-2011 19:09:21

Re: Etoiles

#19 18-01-2012 13:21:39

Re: Etoiles

#20 18-01-2012 14:16:21

Re: Etoiles

#21 18-01-2012 17:54:39

Re: Etoiles

#22 18-01-2012 19:03:14

Re: Etoiles

Kosmoseb a écrit:

#23 18-01-2012 19:27:15

Re: Etoiles

Eric a écrit:

#24 18-01-2012 21:41:50

Re: Etoiles

Eric a écrit:

#25 18-01-2012 21:51:59

Re: Etoiles

Kosmoseb a écrit:

Pied de page des forums