Annonce
Photolim87 - l'espace de discussion
Vous n'êtes pas identifié.
#1 01-10-2011 18:54:11
24-70 Sigma
Un ami a récemment fait l’acquisition d'un Sigma 24-70/2.8 DG HSM EX. Mis dans 3 boitiers différents (d7000, d300s et d700) on a obtenu le même résultats à F2.8 que sur les 3 photos ci jointes. C'est complètement flou. Malgré l'absence d'aucune zone de netteté, on a quand même procédé au micro réglage de l'AF. Et comme on s'y attendait le résultat n'était pas mieux... Ce qui est étrange c'est que dès qu on ferme un peu, à partir de F5,6 l'image devient nette.
Avant de faire l'envoie en SAV, je voulais avoir vos avis dessus. Merci
Les Exifs:
iso 200
70 mm
f2.8
1/160
Map sur collimateur central
Mesure d'exposition matricielle multizone
WB auto
Dernière modification par Prak (01-10-2011 18:58:30)
On a deux vies, et la deuxieme commence quand on se rend compte qu'on n'en n'a qu'une. - Confucius -
Hors ligne
#2 01-10-2011 18:59:35
Hors ligne
#3 01-10-2011 19:43:35
Re: 24-70 Sigma
Prak a écrit:
Bon bah meme les images qui font pourtant moins de 900x900 et 330ko ne veulent pas s'upload
a 200ko,elle doivent passée
Dans des circonstances que je tiendrai secretes,une personne dont je tairai le nom m'a dit des choses que je ne peux pas repeter (AUDIARD)
http://www.flickr.com/photos/ggphot/
Hors ligne
#4 03-01-2012 11:48:22
Re: 24-70 Sigma
salut Prak, j'ai cet objo et globalement j'en suis content ! les photos sont un peu molles à 2.8 mais rien de rédhibitoire. Et il devient très bon lorsque tu fermes un peu à partir de f3.5 - f4.
C'est vrai que globalement, j'évite de me retrouver dans les situations de très grande ouverture mais franchement même dans ce cas, ça reste raisonnable. il est l'objo qui équipe le plus souvent mon d700...
Ça peut pas être un soucis de back ou de front focus? pour tes photos, réessaie de les uplaoder avec un poids un peu plus light (200ko)
je te l'amènerai à la prochaine réunion si tu veux ?
Hors ligne
- Utilisateurs enregistrés sur cette discussion: 0, invités: 1
- [Bot] ClaudeBot
[ Généré en 0.046 secondes, 9 requètes exécutées - Utilisation de la mémoire: 2.57 MiB (Pic: 2.77 MiB) ]