Annonce
Photolim87 - l'espace de discussion
Vous n'êtes pas identifié.
Pages: 1
#2 10-02-2012 20:39:41
Re: Enfant
en fait non 
moi je la trouve très bien, avec un traitement adapté et là pour le coup, centrer le personnage est une bonne idée : il rempli bien la photo et comme il est de dos, il nous donne envie d'aller voir au delà de lui... non, pour moi ça fonctionne !
Hors ligne
#5 10-02-2012 21:08:36
Re: Enfant
le pb sur cette image, à mon sens, ce n est pas le centrage, Seb l'a parfaitement dit. par contre, les pieds coupés , c'est rédhibitoire 
:|
L'important, c'est d'avoir des rêves suffisamment grands pour ne pas les perdre de vue quand on les poursuit...
Hors ligne
#7 10-02-2012 22:34:04
Re: Enfant
D'accord avec JP pour les pieds coupés de la 1ere...
J'aime bien le 2, plus que la 1 d'ailleurs, même si, pour chipoter, tu as cadré un peu proche des doigts de la main droite.. et je trouve que le regard gagnerait à nous faire sortir par le coin supérieur droit. Là, il nous fait sortir très vite à droite. J'aime bien l'attitude, le dynamisme..
Hors ligne
#8 10-02-2012 22:47:52
- Jean-Pierre Touzin
- Membre actif de l'association
- Date d'inscription::09-03-2009
- Messages: 2,259
Re: Enfant
La 1 : j'aime bien cette image, même si effectivement les pieds coupés sont rédhibitoires ... le centrage du sujet devient intéressant parce qu'il développe une dynamique (les mains) ... je trouve pour ma part que tu as cadré trop serré (un défaut que l'on rencontre très souvent, et contre lequel je me bats également à chaque prise de vue ...) de sorte que cette dynamique ne s'exprime pas complètement ... j'aurai aimé plus de ciel /arbre flou en haut ...
La 2 : même chose, cadré trop serré, pour moi ... et peut-être que j'aurai pris que le haut du buste en laissant plus d'espace à droite, pour que la dynamique s'exprime ...
Nous partageons tous l'illusion radicale d'envisager le monde ... alors que c'est le monde qui nous pense, honey.
Hors ligne
#9 11-02-2012 11:24:25
Re: Enfant
Où est-ce que vous avez vu que les pieds étaient coupés sur la première?
Si vous regardez bien, ils ne le sont pas. Ils sont près du cadre, certes mais pas coupés.
J'aime bien cette première image mais je la trouve aussi trop "serrée" et pas assez contrastée mais ça reste une belle image.
Je suis un peu plus dubitatif sur la deuxième qui, outre le fait qu'elle soit aussi un peu "serrée", je trouve que la netteté est sur l'épaule et pas sur le visage et c'est dommage. Mais là aussi, ça reste une image sympa pour moi
Soyons désinvoltes. N'ayons l'air de rien.
Hors ligne
#10 11-02-2012 12:44:28
Re: Enfant
J'ai vérifié sur la photo originale et les pieds ne sont pas coupés. J'avoue que c'est très proche du cadre et donc trop serré. Pour la seconde, c'est une photo prise plutôt à la volée puisque je n'ai pas dirigé ma niėce dans ces gestes. Je retient tout de même les remarques pour les prochaines photos.
D'ailleurs, question un peu plus générale sur votre façon de procéder par rapport à ces deux photos trop serrées. Vaut il mieux en général prendre plus large pour recadrer par la suite sur ordi ?
Hors ligne
#11 11-02-2012 19:25:24
- Michel
- Membre
- Date d'inscription::26-03-2010
- Messages: 1,223
Re: Enfant
Non, les pieds ne sont pas coupés...mais ils sont quand même un peu trop rasibus du cadre! Ceci dit, c'est une très jolie photo, dynamique, qui manque un peu de contraste et qui pourrait peut être supporter un petit coup de netteté.
La 2 est une photo sympa mais qui ne me parle pas et la MAP parait effectivement être sur l'épaule et la bretelle.
Personnellement (mais ce n'est pas une référence), j'essaie de prendre un tout petit peu plus large.
Hors ligne
#12 11-02-2012 20:42:01
Re: Enfant
domaine quasi inconnu pour moi... 
mais j'aime bien la première !
Laurent
http://www.laurent-even.com
Hors ligne
#14 11-02-2012 21:21:11
- Jean-Pierre Touzin
- Membre actif de l'association
- Date d'inscription::09-03-2009
- Messages: 2,259
Re: Enfant
Pour répondre à ta question, l'essentiel n'est pas de se réserver une marge de manoeuvre pour le recadrage ultérieur (encore que cela soit préférable, mais cela pose ensuite des pbs lors de tirages supérieurs à 20x30), mais bien de cadrer à la prise de vue ... C'est LA grande liberté du photographe pour exprimer son intention, sa vision et la dynamique du sujet. Généralement cela passe par la prise en compte d'un contexte qui rentre dans le cadre privilégié par l'auteur.
Pour reprendre ta photo, l'insouciance et l'assurance avec laquelle l'enfant se dirige vers son avenir (sans tourner totalement le dos à sa petite enfance, puisque le signe des mains s'adresse à ce passé, avec tendresse), aurait été exprimé avec plus de force si le cadre avait été plus large ...
Une belle photo n'est pas celle que l'on regarde, mais celle qui NOUS regarde et nous interpelle ... l'image devient objet, devient sujet.
Nous partageons tous l'illusion radicale d'envisager le monde ... alors que c'est le monde qui nous pense, honey.
Hors ligne
#16 12-02-2012 23:54:45
- Renard23
- Membre actif de l'association
- Date d'inscription::12-12-2008
- Messages: 3,062
Re: Enfant
J'aime également beaucoup la pemière, et centrer dans ce cas s'imposait ; c'est une belle image qui demanderait peut-être un peu plus de contraste dans le N&B, mais c'est très plaisant ; la seconde me laisse plus perplexe, sans doute qu'un angle différent aurait permis de mettre tout le personnage dans l'image au lieu de le couper ??
Carpe diem
Hors ligne
Pages: 1
- Utilisateurs enregistrés sur cette discussion: 0, invités: 1
- [Bot] ClaudeBot
[ Généré en 0.041 secondes, 10 requètes exécutées - Utilisation de la mémoire: 2.61 MiB (Pic: 2.77 MiB) ]