Annonce
Photolim87 - l'espace de discussion
Vous n'êtes pas identifié.
Pages: 1
#1 30-09-2015 13:15:59
Anthurus d'Archer
Petite promenade en forêt dimanche matin et découverte d'un champignon assez intriguant que je ne connaissais pas et qui fiche un peu la trouille d'ailleurs
http://www.francini-mycologie.fr/LA_PAG … cheri.html
Je regrette un peu le flou sur les bras de devant...
Dernière modification par Fabrice (30-09-2015 13:17:39)
Hors ligne
#3 30-09-2015 14:17:17
Re: Anthurus d'Archer
ouh là là !! le fou, il a mis un champignon sur le forum !! :P [private joke]
Fabrice a écrit:
Arff, me suis trompé de section, désolé...
OK, c'est modifié
Hors ligne
#4 30-09-2015 14:26:00
Re: Anthurus d'Archer
Ouh la la, Seb, tu t'adresses aux vieux de la vieille l? :lol::lol::lol::rolleyes:
Y'a tout un tas de champignons bizarres et celui-là en fait partie et comme tu le dis toi-même, la netteté aurait gagné à être devant et pas derrière, tu as encore un peu de temps pour aller la refaire, avec un peu de chance, y'en aura même d'autres autour, j'ai déjà trouvé des stations où il y en avait une dizaine...
Soyons désinvoltes. N'ayons l'air de rien.
Hors ligne
#6 30-09-2015 17:48:27
Re: Anthurus d'Archer
Je crois qu'il fut effectivement une époque où les intellectuels de la photo de ce forum n'appréciaient guère la photo d'illustration naturaliste... :rolleyes:
S'en est suivi des débats interminables mais très intéressants sur qu'est-ce que la photo?, ? quoi sert-elle?, qu'est-ce qu'une bonne photo?, quel est l'intérêt d'intellectualiser une photo?, etc, etc...
Je suis moi-même un photographe "illustrateur" et je le revendique, n'en déplaise aux "cogiteurs" qui pensent qu'une photo doit forcément raconter une histoire ou avoir un sens :lol::rolleyes:. Il faut de tout pour faire un monde, le débat ne peut être qu'intéressant et enrichissant mais uniquement dans la mesure où il est partagé et non tronqué...
Mes champignons du bistrot-photo sont quelque part une provocation, lol, mdr... (je sais, je ne respecte rien ni personne, ah, ah, ah, ah :lol::lol::lol::lol::rolleyes:).
Soyons désinvoltes. N'ayons l'air de rien.
Hors ligne
#7 30-09-2015 18:29:38
Re: Anthurus d'Archer
Kosmoseb a écrit:
Mes champignons du bistrot-photo sont quelque part une provocation, lol, mdr... (je sais, je ne respecte rien ni personne, ah, ah, ah, ah :lol::lol::lol::lol::rolleyes:).
Nous l'avions bien compris comme cela.
Hors ligne
#8 30-09-2015 18:29:55
Re: Anthurus d'Archer
Merci d'avoir éclairé ma lanterne.
Mon niveau en photo (je pense que tout le monde aura remarqué que je n'y connais pas grand-chose ) ne me permettait d'imaginer ce genre d'explication.
J'espère donc n'avoir froissé personne avec cette image, ni relancé une polémique.
En tout cas, je note : faire gaffe avec les champignons
Hors ligne
#9 30-09-2015 20:31:18
Re: Anthurus d'Archer
Ouh la la, tu te méprends, ne t'inquiète pas et ne prends surtout pas pour toi cette description fumeuse d'un temps révolu, il n'y a plus de "polémique" depuis longtemps, fais comme bon te semble et continue ? nous mettre des champignons si cela te fait plaisir, ça nous fera très plaisir aussi, je ne pense pas me tromper en disant qu'un certain nombre de personne visitant ce forum n'ont jamais vu ce champignon dans la nature alors merci d'attiser notre curiosité .
Si tu veux la vérité vraie, j'ai même pas pensé à cette "histoire" en encadrant les photos de champignons que j'ai mis à Quorum, c'est mes enfants qui ont choisi les photos et ça collait parfaitement au thème, le reste, rien à f... :rolleyes:;)
Soyons désinvoltes. N'ayons l'air de rien.
Hors ligne
#10 01-10-2015 13:44:48
- Renard23
- Membre actif de l'association
- Date d'inscription::12-12-2008
- Messages: 3,061
Re: Anthurus d'Archer
Entièrement d'accord avec Seb, il y a des photos pour tout, la musique, l'architecture, l'abstract, le paysage, la macro, le portrait, le reportage, .... et aussi les champignons ; peu de personnes connaissent l'Anthurus, alors la photos documentariste sert aussi à ça, dormir un peu plus riche de quelque chose ; notre seul crédo étant de "faire" des images plaisantes et de qualité (mais je en veux pas relancer ce vieux débat).
Carpe diem
Hors ligne
Pages: 1
- Utilisateurs enregistrés sur cette discussion: 0, invités: 1
- [Bot] ClaudeBot
[ Généré en 0.050 secondes, 10 requètes exécutées - Utilisation de la mémoire: 2.59 MiB (Pic: 2.77 MiB) ]