rencontre

frederic · 21-10-2017 21:05:20

j'attaque une série qui vas faire, en tout cas je l'espère, un liens entre ma passion pour les photos de paysages et la photo de modèle.
merci d'avance pour vos avis et vos critiques

Uploaded Images

Dernière modification par frederic (21-10-2017 21:24:24)

Renard23 · 21-10-2017 21:47:01

Hé! ça renouvelle un peu les styles et c'est plutôt sympa ; il me semble que celle où le modèle est le plus présent est la plus agréable, elle semble plus "active" dans le paysage, elle en fait moins partie, elle admire. Après, c'est peut-être l'inverse que tu cherche ??

Anthony · 21-10-2017 22:11:25

Les trois photos sont superbes, j'ai du les revoir trois fois chacune pour essayer d'en extraire critique, bilan pas de critique, juste un ressenti (qui rejoins si je me plante pas celui de Roland) sur le deuxième qui est celui que le soleil vole la vedette de justesse au modèle alors que sur les deux autres le modèle n'a pas de concurrence direct, peut-être c'est justement ce que tu cherches sur la deux?

Dernière modification par Anthony (21-10-2017 22:13:24)

Merveille Jacques · 22-10-2017 08:19:43

Très beau projet, ces images me font penser à des répliques mythologique, cette belle Athéna prend toute sa légende. A suivre avec beaucoup d'admiration...bravo Monsieur Fred

Seb · 22-10-2017 12:29:42

Elles claquent ces images Fred
Après, je pense que la pose ds modèles est perfectible : par ex sur la 3 je trouve qu'elle ne fait pas naturelle dans ce paysage... pour illustrer ce que je veux dire, la 1 fonctionne bien car la pose est simple et on la sent contemplative par rapport au lever de soleil. Sur la 3, vu le sol desséché, j'aurais bien vu une pose un peu plus "torturée" par ex recroquevillée ou accroupie ? ou adossée à un des rochers? ou encore allongée au milieu des 2 plus gros roches (à la limite des craquelures du sol quoi) à voir... et aussi un peu plus proche de nous pour qu'elle fasse vraiment partie de la photo (là sur cet exemple précis, je la trouve un peu éloignée, du coup elle perd de son importance par rapport au sol et aux cailloux... ce qui est dommage )

frederic · 22-10-2017 19:28:23

Merci à tous
Alors l’idée est juste de faire un mélange, une rencontre entre la photo de paysage et de modele.
Quand j’arrive sur le spot avec la modele, je ne sais pas encore si c’est la modèle qui aura le plus de présence dans le paysage oui si c’est le paysage qui prendra le dessus.
Déjà je ne connais pas forcement le spot où nous allons avec la modele est encore moins l’ambiance qu’il y aura..on roule et quand je vois un spot sympa on s’arrête et on shoot.
Il faut aussi ce dire que c’est pas de la photos de studio..Pour la photo de paysage, surtout dans le cas d’un coucher de soleil, on a pas franchement le temps de calculer tout les paramètres. C’est vraiment le plus difficile en faite.
Pour le lac de st pardoux, je suis arrivé sur le spot avec le modele à 19h15, je n’était jamais venu sur le lac et je ne connaissais pas la modèle.:D
Pour répondre à seb, la photo du lac est quand même la plus compliquée. On ne marche pas sur les craquelures comme ont marche dans bruyère de la 1ère photo..:lol:
Pour avoir une idée du truc, là où j’etais J’avais les chaussures dans 20cm de boue. 1m plus loin c’etait Dans 40cm..etc..
Et puis pas le temps de faire autrement en faite donc du coup j’ai des photos avec une posture accroupie et autres mais à cette distance on ne remarque même plus la modele.

Jean-Pierre Touzin · 22-10-2017 20:20:29

Perso, sans vouloir te décourager - bien au contraire - je ne suis guère convaincu par les exemples que tu nous soumets ... Je t'encourage a mieux définir ton projet-intuition-concept qui m'apparait pour l'instant trop flou ou pas assez défini (désolé ...)

nanie · 22-10-2017 20:40:42

même avis que Seb A pour la 3. Le modèle n'est pas assez présent et son attitude ne "colle" pas avec l'environnement désolé... Une série à creuser Tu es sur une voie intéressante

Eric · 22-10-2017 22:17:36

J'ai regardé aussi plusieurs fois.
J'accroche plus aux deux premières qu'à la troisième malgré le paysage qui est top et qui est celui que je préfère

Le modèle de la dernière photo me semble trop statique, comme posée là. Il manque un élément qui dynamise l'image à mon sens.
Dans les deux premières, le vent fait onduler la robe. La modèle a une attitude soit contemplative, en osmose avec le monde ( la 1ère ) voire de victime en attente d'un rite sacrificiel que le blanc de la robe renforce ( la 2éme).
Ces attitudes laissent le champ à une histoire ( la déesse de Jacques ).
J'ai du mal à me raconter une histoire avec la 3. Du coup je me demande un peu ce qu'elle fait là, la modèle, pas la photo

Fabrice · 24-10-2017 08:46:21

Superbe !
D'après les commentaires, la dernière ne serait pas top au niveau de la pose du modèle. Perso, c'est ma préférée : le paysage est juste sublime !
Au pire, tu tamponnes le modèle

Dernière modification par Fabrice (24-10-2017 08:48:44)

nanie · 24-10-2017 16:38:01

Fabrice a écrit:

Superbe !
D'après les commentaires, la dernière ne serait pas top au niveau de la pose du modèle. Perso, c'est ma préférée : le paysage est juste sublime !
Au pire, tu tamponnes le modèle

Justement là est le problème ... qu'apporte le modèle dans cette image ?

Rob · 24-10-2017 22:06:13

nanie a écrit:

là est le problème ... qu'apporte le modèle dans cette image ?

Je crains que le modèle n’apporte pas plus au paysage… que le paysage n’apporte au modèle.
Navré. Vraiment. Mais il manque un truc.
Quitte à faire dans la mise en scène, peut-être faut-il plancher sur la mise en image d’une vraie allégorie…

Au risque de planter un dernier couteau dans le dos de la 3, après la remarque de Fabrice je me suis dis : « Pas la peine de tamponner le modèle, il suffit de décocher le calque, on voit bien que la nana a été rajoutée en post-prod… ».
Navré bis.

frederic · 24-10-2017 22:15:22

nanie a écrit:

Fabrice a écrit:

Superbe !
D'après les commentaires, la dernière ne serait pas top au niveau de la pose du modèle. Perso, c'est ma préférée : le paysage est juste sublime !
Au pire, tu tamponnes le modèle

Justement là est le problème ... qu'apporte le modèle dans cette image ?

Alors la je ne suis pas du tout d'accord avec toi nanie mais c'est peut etre parce que nous n'abordons pas de la meme facon la photo de paysage.
Perso dans une photo de paysage le moindre détail à sont importance..c'est tout des petits details qui font qu'une photo de paysage est reussi ou pas D'ailleur.
Pour moi cette photo c'est pareil. La modele apporte un petit detaille qui pour moi a sont importance.
Mais voila, je ne la vois pas sans car je sais que je ne me serai pas forcement placé au même endroit et pas forcement avec ce cadrage si cette femme n'avait pas etait là.

Dernière modification par frederic (24-10-2017 22:15:47)

loicb · 25-10-2017 08:39:50

Alors je vais parler en non spécialiste des modèles et des paysages : ma préférence va à la 3, surement grâce au paysage qui est vraiment top. Le modèle passe en second plan même s'il est bien présent. Je trouve quand même que le modèle apporte un plus au niveau du cadrage qui a été fait.
Ensuite ma numéro 2 est la première avec une belle pose et son voile qui "prend" le vent.

icaer4 · 25-10-2017 09:19:32

J'arrive en retard...
je trouve cette série magnifique...
D'accord avec Fred : sans le modèle, ces 3 photos n'auraient pas du tout le même intérêt. Pire, pour les 2 premières, elles n'auraient, à mon sens, pas d'intérêt du tout au regard du travail habituel de Fred...
Juste un (petit) truc sur la 2: dommage que le modèle "touche" juste l'arbre...

artkhane · 25-10-2017 12:56:57

Salut, je rejoins @loic pour ma part la troisième est superbe. Pour moi aucun souci avec la pose du sujet ni même sa position dans la composition. Beau travail continue à gratter sur ce projet.

nanie · 25-10-2017 18:11:59

" La modele apporte un petit detail qui pour moi a son importance."
C'est sans doute cela qui me gène : La femme modèle est pour toi "un petit détail" . On est donc encore et toujours dans l'utilisation de la femme "objet". Comme Rob je pense que si tu mets une personne présente dans un très beau paysage, il faut que ce soit pour dire quelque chose. Son attitude, sa place dans l'image doit être choisie et avoir un sens. Enfin ce n'est que l'avis d'une femme qui n'est pas modèle et ne souhaite pas en "utiliser".

frederic · 25-10-2017 18:41:37

Rob a écrit:

nanie a écrit:

là est le problème ... qu'apporte le modèle dans cette image ?

Je crains que le modèle n’apporte pas plus au paysage… que le paysage n’apporte au modèle.
Navré. Vraiment. Mais il manque un truc.
Quitte à faire dans la mise en scène, peut-être faut-il plancher sur la mise en image d’une vraie allégorie…

Au risque de planter un dernier couteau dans le dos de la 3, après la remarque de Fabrice je me suis dis : « Pas la peine de tamponner le modèle, il suffit de décocher le calque, on voit bien que la nana a été rajoutée en post-prod… ».
Navré bis.

Merci pour ton avis Rob
Alors juste pour ta derniere remarque, non la modele n'a pas été rajoutée en poste prod..

frederic · 25-10-2017 19:03:05

la femme objet il fallait bien quelle sorte à un moment ou à un autre!

icaer4 · 25-10-2017 19:05:50

nanie a écrit:

C'est sans doute cela qui me gène : La femme modèle est pour toi "un petit détail" . On est donc encore et toujours dans l'utilisation de la femme "objet".

Nanie en suffragette?...
On peut peut peut être demander aux "modeles femmes objets" ce qu'elles en pensent...
j'ai une petite idee de leur réponse...
??

Eric · 25-10-2017 20:14:46

icaer4 a écrit:

Nanie en suffragette?...
??

Quel beau compliment que de comparer Nanie à des militantes qui, parfois en risquant leur vie, ont réclamé et obtenus le droit de vote pour les femmes. Des 1918 en Angleterre grâce à leur action. Et seulement 1944 en France grâce a d'autres femmes résistantes encore une fois. La plupart de progrès pour les droits des femmes ont été obtenu par les femmes dans notre société patriarcale.

Rob · 25-10-2017 20:53:35

frederic a écrit:

Alors juste pour ta derniere remarque, non la modele n'a pas été rajoutée en poste prod..

Alors je te rassure, je n’ai pas été jusqu’à croire que tu l’avais réellement rajoutée en post-prod…
Non c’est simplement que tu as dû faire un traitement quelconque qui l’a éclaircie et qui donne un peu cette impression de « rajout », voilà tout…

Quand on commence à critiquer sur un forum ça peut rapidement partir en sucette, alors, même si je n'enlève rien à mes remarques, je précise bien, hein : c’est pas que c’est à jeter ! C’est que je sais que ça peut être encore meilleur !
Que veux-tu… la rançon du succès… un Grand Prix à Noriac… la jalousie… tout ça…

Rob · 25-10-2017 20:55:13

Fabrice a écrit:

tu tamponnes le modèle

épilobe · 25-10-2017 22:03:36

Il faut bien que je mette mon grain de sel ...
Moi j’aime bien l’idee D’un modèle pas trop présent
Néanmoins :
Ds la 1 et la 2 je trouve que le modèle prend trop la lumière avec un côté un peu artificiel
J’aime bien la proportion de la 3 mais je me dis que ainsi, sous forme de série, ça pourrait tourner à un cherchez Charlie sans les rayures!
Bien que suffragette à mes heures je ne te suis pas Nanie. Enfin .... pas dans ce cas précis. Le modèle ici pourrait tout aussi bien être un homme ... pris en photo par une femme !

Maele · 25-10-2017 23:00:04

et bien moi j'ai un gros coup de coeur pour la troisième ! On se demande comment la dame est arrivée là, ce qu'elle y fait. .. Il y a une histoire.
Certes elle fait un peu "rigide", on aimerait la voir la robe au vent, dans une position extravagante, mais c'est pinailler ^^

Continue Fred !

Photolim87 - Espace de discussion

Annonce

Photolim87 - l'espace de discussion

#1 21-10-2017 21:05:20

rencontre

#2 21-10-2017 21:47:01

Re: rencontre

#3 21-10-2017 22:11:25

Re: rencontre

#4 22-10-2017 08:19:43

Re: rencontre

#5 22-10-2017 12:29:42

Re: rencontre

#6 22-10-2017 19:28:23

Re: rencontre

#7 22-10-2017 20:20:29

Re: rencontre

#8 22-10-2017 20:40:42

Re: rencontre

#9 22-10-2017 22:17:36

Re: rencontre

#10 24-10-2017 08:46:21

Re: rencontre

#11 24-10-2017 16:38:01

Re: rencontre

Fabrice a écrit:

#12 24-10-2017 22:06:13

Re: rencontre

nanie a écrit:

#13 24-10-2017 22:15:22

Re: rencontre

nanie a écrit:

Fabrice a écrit:

#14 25-10-2017 08:39:50

Re: rencontre

#15 25-10-2017 09:19:32

Re: rencontre

#16 25-10-2017 12:56:57

Re: rencontre

#17 25-10-2017 18:11:59

Re: rencontre

#18 25-10-2017 18:41:37

Re: rencontre

Rob a écrit:

nanie a écrit:

#19 25-10-2017 19:03:05

Re: rencontre

#20 25-10-2017 19:05:50

Re: rencontre

nanie a écrit:

#21 25-10-2017 20:14:46

Re: rencontre

icaer4 a écrit:

#22 25-10-2017 20:53:35

Re: rencontre

frederic a écrit:

#23 25-10-2017 20:55:13

Re: rencontre

Fabrice a écrit:

#24 25-10-2017 22:03:36

Re: rencontre

#25 25-10-2017 23:00:04

Re: rencontre

Pied de page des forums